前些天
日本一家主要是從事通訊教學的倍樂生公司的大概兩千多萬件包含小孩以及家長的姓名、住址、電話號碼、性別以及生日的顧客信息被發現有走漏的能夠。有人僅在倍樂生公司登錄過這些信息，但是有另外的通訊教學公司給他直接寄來了聯絡函件，緣由就只能夠是倍樂生將這些個人信息供給給了出去，所以這人就告發了倍樂生公司。
倍樂生公司查看下來的結果是倍樂生集團一個部屬外包公司的一個叫松崎正臣的契約社員將這些信息偷出賣給了東京都內的一家名簿商人，然后名簿商人又將這些信息轉賣給了其他的通訊教學公司。事發后東京警視廳以違反"不妥比賽避免法"的罪名逮捕了這名契約社員。
所謂"契約社員"就不是正式社員，也就是中文里"暫時合同工"的意思。
在我國常常能看到出事往后涉事公司或許單位以"暫時工"為由推脫職責的比如，但是倍樂生公司并沒有以松崎正臣是暫時工而推諉職責，倍樂生公司的董事長兼社長原田泳幸在答復記者有關"倍樂生公司在這件事中是受害者仍是加害者"的疑問時給出了明白的答復："倍樂生公司是加害者".
由于顧客始終是和倍樂生在打交道，由于信賴倍樂生才把個人信息交給了倍樂生公司，而倍樂生內部發作了啥作業和顧客無關，如今發作的作業是顧客信息從倍樂生公司走漏了出去，顧客是受害者，加害者是倍樂生公司這是明白明晰的實踐。
原田泳幸在那次記者款待會上除了謝罪，確保選用方法使得此作業往后不再發作以外，還宣告準備了200億日元（2億美元）的資金來對受害顧客進行贈送慰問品或許減免膏火的經濟賠償。
日本公司在發作疑問往后一般都選用這種誠篤的心境來處置和解決疑問，爭奪得到顧客的寬恕，而不是試圖推脫職責或許狡賴。
這段時刻發作的另一件事是這次上海福喜食品公司的過期肉作業對日本的影響。日本麥當勞所運用的麥樂雞資料大概有20%是由上海福喜供貨，而日本全家便利店公司則是有兩種雞肉商品悉數來源于上海福喜，上一年一年中上海福喜向日本出口了6000頓雞肉制品。
日本麥當勞在事發往后當即就由于運用了上海福喜的商品而向消費者抱愧，宣告不再運用我國商品，改由泰國正大集團供給有關商品，全家便利店而且許諾只需顧客能供給購物發票就能得到退賠。這種表現就表現了公司對顧客擔任的精力，實踐上要說起來他們也是受害者，但是他們所遭到的危害和顧客無關，而通過他們對顧客構成的危害才是他們首先要擔任的。
日本公司在發作這種
公關危機的時分，一般都不會做任何辯解，首先把職責承當下來，以力求讓作業提前暫停，把對公司形象的危害減到最小，至于自個遭到危害，通過另外的途徑向闖禍公司懇求賠償就是，比如到如今日本麥當勞就宣告了要請上海福喜公司交還貨款。
在這種時分公司最忌諱的說法是："我才是受害者",許多公司都會傾向于這么考慮疑問，由于這些正本僅僅事端，不是自個有意構成的，由于這些事端，自個公司的商場和出售都遇到了危機，所以公司都很簡略覺得自個很冤枉，很無辜，信口開河這句話也很天然。
2008年發作的毒餃子作業中，當事者的河北天洋食品廠的對應就是這樣，天洋廠的廠長在記者款待會上就信口開河了"正本咱們才是受害者",這句話在消費者中構成了極壞的影響，由于消費者不會關懷公司的丟掉，他們關懷的是這個公司的商品或許效能對自個構成的危害，偏重自個是受害者的公司只會給人自私和無視消費者的形象，關于這樣的公司消費者只能做出遠離挑選以保護自個，這就是天洋食品廠之所以封閉的根柢緣由。
公司要把自個對顧客承當的職責放在首位，這不光是品德倫理上的疑問，這仍是選擇其生死存亡的根柢疑問。
