活動策劃公司："中國式公關":讓世界感受到我們的和平發展
2013-04-07 15:41:23
▲2007年9月28日,在美國紐約聯合國總部,中國外交部長楊潔篪在第62屆聯大一般性辯論中發表題為"共謀合作共建和平"的講話。(資料片)
■中國高層智囊的美國公關
2002年底,中共十六大剛剛結束。北京中關村南大街1號的友誼賓館蘇園內,幾十位專家學者正在緊張地籌備著一次出訪。
這里是中國改革開放論壇的所在地。它隸屬于中共中央黨校,是一個學術性的研究機構。不過,無論從它與中央黨校的關系,還是從它的組成人員身份來看,說它是一個重要智庫更為貼切。它的理事長,是剛剛從黨校常務副校長崗位上退休的鄭必堅教授,他還擔任過中共中央宣傳部的常務副部長。
這一次,出訪定在2002年12月8日至15日,目的地,大洋彼岸的美國。而這次出訪的一個背景,正是半年之前"火神派"在那里掀起的"中國政策大辯論"。
"我們壓力很大,也很憂慮,因為小布什的班子里面沒有中國通,而且他本人當時也稱中國是‘戰略競爭對手’。所以這次出訪的意圖很明確,就是摸清布什班底的對華態度,同時盡量開展工作,爭取美國的理解。"回憶那次美國之行,中央黨校副校長、中國改革開放論壇副理事長李君如這樣介紹道。
一周的行程相當緊張。從華盛頓到紐約,鄭必堅先后在美國戰略和國際問題研究中心、美國外交政策全國委員會發表了主題演講,其間又同美國朝野人士進行了廣泛接觸。在華盛頓,美國人初次聽到──中國的崛起是和平的崛起,它既不同于一戰時的德國、二戰時的德國和日本,通過戰爭來重新瓜分世界,也不同于勃列日涅夫時期的蘇聯,依靠軍事集團和軍備競賽來同美國爭奪世界霸權。
訪美團也發現了一個積極的信號──許多美國人都在談論中美關系面臨的新機遇。對于中方的演講,美方許多人士在會上會下都表示,這些說明"很有深度","很有新意","原來沒有想到"。
■送給賴斯的三件禮物
在華盛頓,中國高層智囊們還拜會了時任美國國家安全事務助理康多莉扎·賴斯。
作為當今世界最有權勢的女人之一,賴斯有一個外號──"好斗的公主",這一方面源于她強硬的對外政策和現實主義理論,另一方面則是由于她的個性。
出任小布什政府的國家安全事務助理之前,賴斯曾在2000年1/2月號的美國《外交》雜志上發表過一篇題為《促進國家利益》的文章。正是在那篇文章中,賴斯創造了后來曾被布什用以定位中美關系的那個詞──"戰略競爭對手"。在賴斯看來,中國是一個正在崛起的強國,將不可避免地挑戰美國的利益。因此,"中國是美國的戰略競爭對手,而非戰略伙伴。"
"盡管如此,賴斯還是我們能做工作的為數不多的人選。"李君如說,賴斯與中國之間,還有一段拐彎的淵源。
賴斯畢業之后,沒有找到合適的工作,一位老教授留她在麾下協助研究。后來賴斯成名,為了感恩,在老人70歲的生日上,親口把他稱為自己的"父親",美國媒體后來將此公傳為"養父"。賴斯的這位"養父",曾是中國聶榮臻元帥的老朋友。2002年中秋節期間,中國改革開放論壇邀請這位老人訪問了中國,目的就是向他了解情況,同時也希望他能為布什班子的成員介紹一些中國的情況。
這次在美國,鄭必堅一行見到了賴斯。雖然兩人早已認識,但據當時在座的人士回憶,當賴斯追問中國計劃如何運用不斷增強的國力時,現場還是悄然彌漫起了一種緊張氣氛。賴斯還問到中國對當前國力的現狀是否滿意。
鄭必堅"批評"賴斯說:"作為美國國家安全事務助理,你不夠資格,你不了解中國,因為你沒有來過中國。"
賴斯反駁:"我當然去過,我是從俄羅斯西伯利亞進去的。"
鄭必堅說:"旅游可不算。你想個問題,中國共產黨與蘇聯共產黨有什么區別?"
賴斯回答:"區別是中國提出了‘三個代表’,是執政黨。"
在座中方人士聽了,不禁啞然失笑。因此,離美之前,鄭必堅特地給以研究蘇聯為專長的賴斯留了一個問題:研究一下中國共產黨與已經解體的蘇聯的共產黨之間的區別。
為了給賴斯"補課",中國改革開放論壇訪美團回國后,還送出了三件禮物──《鄧小平文選》第三卷、溥儀的《我的前半生》以及《黃河》鋼琴協奏曲。
李君如告訴記者,第一件禮物,是讓賴斯了解當代的中國是什么情況,告訴她我們的內外方針不是騙人的,是公開的;第二件是要告訴她,中國連帝制都改掉了,既有階級斗爭的一面,也有人道主義的一面;第三件禮物,是因為賴斯喜歡鋼琴,而《黃河》鋼琴協奏曲,說明中國是有豐厚文化底蘊和悠久歷史的。
■以"發展道路"為對象的研究課題
訪美歸來,中國改革開放論壇代表團一項更為重要的任務,就是向中央匯報情況。中央領導對訪美團的報告相當重視,指示中央黨校牽頭開展中國和平崛起發展道路的課題研究。中國改革開放論壇就此組成了專家小組,這個課題從2003年開始了深入的研究。記者從中共中央黨校獲知,目前,這個課題依然在進行之中,中央領導也一直與課題組保持著直接的聯系。
■美國學者曾經的斷言
2003年,針對海外對中國發展的疑慮,中國領導人不斷在重要講話中強調,中國將堅持走和平崛起的發展道路,在和平共處五項原則的基礎上同各國友好相處,在平等互利的基礎上積極開展同各國的交流和合作。
中國領導人以"和平"為本國發展道路定位,立刻引起了海外輿論的關注。新加坡《聯合早報》刊文說,"中國希望在不給現有秩序帶來沖擊的情況下實現發展,希望能找到給近鄰各國帶來好處的崛起方式,反映了中共新一屆領導集體全新的戰略思維。"
但在美國,卻也有一部分人只讀到"崛起"兩個字,而有意無意地忽略了中國的和平意愿。那段時間,美國負責亞洲地區事務的助理國務卿詹姆斯·凱利曾表示,中國正在一些領域"咄咄逼人"地對現狀提出挑戰。美國國會也提出了一份代表共和、民主兩黨的報告,表示了同樣的擔憂。
芝加哥大學政治學教授約翰·米爾斯海默是懷疑派的代表人物。他斷言,"美國和中國之間的安全競爭可能會加劇,爆發戰爭的可能性相當大。"
復旦大學國際問題研究院院長助理王義桅博士,2001年在美國參加學術研討會時認識了米爾斯海默。王義桅后來曾邀請米爾斯海默訪華,希望他能了解中國的真實情況,修正自己的觀點。不料,米氏在上海看見了中國的繁榮,發現中國發展得比他想象的還要好還要快,這倒使他對自己的理論更加深信不疑了。
王義桅告訴記者,2004年的時候,米氏曾給他傳來一篇新作,題目就是《為什么中國不能和平崛起》。
哈佛大學肯尼迪學院教授約瑟夫奈在接受采訪時一針見血地指出,"米爾斯海默對中美關系的前景過于悲觀,他完全是以19世紀狹隘的國際政治觀來理解當代世界。"
在美國,米爾斯海默的觀點雖然偏于極端,卻反映了一部分人對疾速發展的中國的擔憂之情。這種擔憂,既包括少數反華勢力的肆意鼓噪,也包括許多人對世界歷史上新崛起大國對傳統大國的利益形成挑戰并最終導致戰爭的記憶,還有相當多的人是出于對中國國情的不了解。而后兩者,占絕大多數。
■一場關于中國發展道路表述的討論
如何消除普通美國人及國際輿論對中國發展道路的"誤讀"?這一問題于2003年底在國內引發了一場關于中國發展道路表述的討論。一些高級官員、著名學者、權威媒體都參與其中。
有學者指出,"和平崛起"的確切含義絕不是中國已經崛起了,而是正在崛起;不是完成時,而是進行時。主張慎用"崛起"的另一種意見是,中國是一個擁有13億人口的發展中大國,發展很不平衡,還存在這樣那樣的經濟和社會問題。
中國高層注意到學術界對中國發展道路表述的討論,在"和平崛起"與"和平發展"之間,中國領導人選擇了表意溫和的"和平發展"。
2004年4月,胡錦濤主席在博鰲亞洲論壇發表講話時,使用了"和平發展"的措辭。在以后他關于中國發展道路的多次講話中,使用的都是這一表述。
國際輿論敏感地抓住了這一細微變化。2007年4月17日,英國《金融時報》刊登了美國前副國務卿羅伯特佐利克的一篇文章《中美需要新的上海公報》。他在文中分析,"中國領導人看到了中國給外部世界帶來的影響和擔心。這就是中國開始討論究竟是采用‘和平崛起’還是‘和平發展’措辭的原因。"
2005年3月5日,中國國務院總理溫家寶在《政府工作報告》中進一步闡述了"和平發展"的思想。這些標志著"和平發展"正式成為中國的國家戰略。
同年12月22日,作為對此前研究和實踐的總結,中國國務院新聞辦公室發表了《中國的和平發展道路》白皮書。
就在白皮書發表的兩天前,國家統計局公布的首次經濟普查結果顯示:中國2004年GDP總量比原來的統計增加了17%,中國的GDP在2005年肯定將超過法國和英國,僅次于美國、日本和德國。
"意識到自己的增長在發達國家和鄰國可能造成的疑慮,北京決定編寫這份白皮書。"經過仔細計算,西班牙埃菲社發現,其中上百次提到了和平以及與和平有關的詞匯。該通訊社的電文中還引用了白皮書中的闡釋,"中國依靠自身的力量來發展,中國的能源自給率達到90%","中國不把問題和矛盾轉嫁給別國,更不通過掠奪別國來發展自己","中國的精神體現在航海家鄭和身上,他當時率領世界上最強大的船隊七下西洋,沒有侵占別國一寸土地"。
來源:《環球》雜志
