美国十次了色Av影院,日本高清免费视频m免费,激情啪啪A片免费看,精品国产老妇露脸xxxxx,免费在线观看日韩,久久超碰色国产精品超清,老王日韩无码黄色,韩国三级电影国产精品,成人国产精品一区在线观看播放

北京時(shí)間7月27日消息，據(jù)國外媒體報(bào)道，美國網(wǎng)絡(luò)電臺音樂服務(wù)提供商Pandora去年提出降低版權(quán)稅的議案就沒有獲得國會批準(zhǔn)。現(xiàn)在，Pandora故技重施，并因?yàn)?a href="http://www.klan52.com/guanyuwomen/shandadongtai/201306173376.html">公關(guān)不力而怒發(fā)眾怒。這家網(wǎng)絡(luò)音樂產(chǎn)業(yè)的巨人在短短幾年內(nèi)就變成了音樂界的頭號流氓。

蒂姆•威斯特格倫（Tim Westergren）發(fā)表的言論一向很靠譜。他不僅擁有搖滾明星般俊朗的外表和扎實(shí)的鋼琴基礎(chǔ)，而且還是網(wǎng)絡(luò)電臺服務(wù)Pandora的聯(lián)合創(chuàng)始人之一。Pandora每個(gè)月為超過7,000萬用戶提供各種類型的音樂服務(wù)，其中就包括頗受用戶歡迎的迷幻搖滾樂、鄉(xiāng)村音樂和布基伍基（Boogie-Woogie）搖滾樂。

威斯特格倫表示，為了獲得將音樂上傳至網(wǎng)絡(luò)的授權(quán)，網(wǎng)絡(luò)音樂廣播服務(wù)商支付了過高的版權(quán)稅，而且比傳統(tǒng)音樂或衛(wèi)星音樂服務(wù)提供商支付的都要多。他希望美國國會能夠通過一項(xiàng)旨在降低包括Pandora在內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)電臺服務(wù)商所支付的版權(quán)稅的法案。不幸的是，威斯特格倫面對的是來自整個(gè)音樂產(chǎn)業(yè)的反對。在過去十年里，整個(gè)音樂產(chǎn)業(yè)都因?yàn)椴扇「鞣N反盜版策略而遭到音樂迷們的強(qiáng)烈譴責(zé)，因?yàn)椴簧儆脩舳荚?jīng)因此遭到過起訴。

Pandora飽受各方質(zhì)疑

所以，Pandora應(yīng)該很容易獲得支持，不是嗎？而且事實(shí)卻恰恰相反，該公司正面臨著來自各方的發(fā)難。美國頗具傳奇色彩的Pink Floyd樂隊(duì)成員就在媒體上撰文稱，音樂藝術(shù)家因?yàn)槭艿骄W(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)的欺騙而降低了自己從音樂產(chǎn)品中獲得的收入，Pandora卻借此來增加自身的用戶數(shù)量。美國有色人種協(xié)進(jìn)會（NAACP）表示，Pandora提出的版權(quán)稅率降低議案將使支付給很多屬于摩城（Motown）時(shí)代的資深黑人藝術(shù)家和歌曲作者的版權(quán)稅被大幅度削減，這些音樂藝術(shù)家們所創(chuàng)作的作品從一開始就沒有得到很好的經(jīng)濟(jì)回報(bào)。而美國保守派智庫Citizens Against Government Waste則指責(zé)Pandora正在破壞自由市場。

其實(shí)，公關(guān)問題才是Pandora的癥結(jié)所在。由于領(lǐng)導(dǎo)層缺乏公信力，而且一直無法將公司的發(fā)展計(jì)劃有效地發(fā)布給公眾、媒體和美國政府，因此Pandora很難贏得人心。去年，Pandora提出降低版權(quán)稅的議案并沒有贏得國會批準(zhǔn)。除非Pandora領(lǐng)導(dǎo)層對公司戰(zhàn)略做出重大調(diào)整，否則該公司的音樂服務(wù)似乎很難在短期內(nèi)贏得美國政府的支持。

美國投資機(jī)構(gòu)Wedbush Securities的研究分析師邁克爾•帕赫特（Michael Pachter）認(rèn)為，Pandora將會擁有非常好的發(fā)展前途，但該公司要求降低版權(quán)稅的做法卻容易引起誤解。帕赫特指出：“該法案愚蠢之極。以犧牲音樂藝術(shù)家的利益為代價(jià)換取支付版權(quán)稅的削減，這簡直是在侮辱美國國會。”

Pandora似乎也察覺到該公司應(yīng)該轉(zhuǎn)變戰(zhàn)略。雖然Pandora領(lǐng)導(dǎo)層正準(zhǔn)備提起另一項(xiàng)議案，但他們很可能會與整個(gè)音樂產(chǎn)業(yè)展開解決問題的對話，并希望在某些領(lǐng)域達(dá)成共識。Pandora還重新聘請了一家公共關(guān)系咨詢公司。在尋求獲得音樂產(chǎn)業(yè)支持的同時(shí)，Pandora還辯解稱，如果版權(quán)稅率得以降低，該公司業(yè)務(wù)會得到增長，這將意味著各方都會得到更大的實(shí)惠。然而，Pandora的種種努力都未能獲得預(yù)期的效果。

需向Spotify學(xué)習(xí)公關(guān)經(jīng)驗(yàn)

作為Pandora的主要競爭對手，Spotify也因?yàn)闆]有很好地補(bǔ)償音樂藝術(shù)家而倍受批評。但與Pandora身處的困境相比，Spotify去年并沒有在獲得音樂藝術(shù)家支持方面遇到任何問題。就在Pink Floyd樂隊(duì)指控Pandora“欺騙藝術(shù)家”的同時(shí)，該樂隊(duì)卻將其創(chuàng)作的迷幻音樂作品授權(quán)給了Spotify。而包括Eagles、Adele、Coldplay和Oasis在內(nèi)的其他流媒體音樂制作商也都在最近允許Spotify發(fā)行他們各自的音樂作品。

Spotify已經(jīng)指派該公司首席內(nèi)容官肯•帕克斯（Ken Parks）負(fù)責(zé)公關(guān)以及向藝術(shù)家傳遞該公司的戰(zhàn)略信息等工作。與之形成鮮明對比的是，Pandora非但沒有努力贏得著名音樂人的支持，反而發(fā)布了一封請?jiān)笗笠魳啡撕炇鸩⒅С衷摴咎岢龅南鳒p版權(quán)稅的議案。這無疑只會激怒整個(gè)音樂產(chǎn)業(yè)，并使后者團(tuán)結(jié)一致地反對Pandora提出的議案。代表音樂人和網(wǎng)絡(luò)音樂相關(guān)權(quán)益的組織Music First就對Pandora的這一做法進(jìn)行了有力回?fù)簦⒃诓┛蜕习l(fā)起了一項(xiàng)標(biāo)題為“如果你愿意降低自己的版權(quán)收益，請?jiān)谶@里簽字” 的調(diào)查，。

公關(guān)失策不止于此

Pandora的公關(guān)失策還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止于此。上周，美國著名科技網(wǎng)站All Things D的記者彼得•卡夫卡（Peter Kafka）就在Twitter上針對Pandora如何在降低版權(quán)稅的同時(shí)又能夠增加音樂藝術(shù)家收益的計(jì)劃提出了質(zhì)疑。Pink Floyd樂隊(duì)成員發(fā)表聲明稱，Pandora尋求削減的版權(quán)稅幅度高達(dá)85%，但Pandora隨即對此進(jìn)行了否認(rèn)。而卡夫卡則要求Pandora公布其要求版權(quán)稅率削減的具體數(shù)字，不過后者同樣拒絕了該請求。這種拒絕公布具體稅率削減幅度的做法表明，Pandora管理層明顯是在有意掩蓋部分事實(shí)。Pandora要求音樂家們支持該公司的計(jì)劃，但該公司卻至少在開始階段并沒有公布這項(xiàng)計(jì)劃會給音樂家?guī)矶嗝创蟮膿p失。這種做法不會贏得任何人的支持。

Pandora還面對著其他可靠性缺失問題。批評人士指出，，Pandora管理層在有意過分勾勒出公司未來的美好業(yè)務(wù)前景。據(jù)媒體報(bào)道，威斯特格倫在2009年曾發(fā)出警告稱，除非從音樂收益中獲得分成，否則Pandora很可能會處在倒閉的邊緣。一年以后，就在Pandora試圖在公開上市前努力討好投資者之時(shí)，該公司管理層為投資者描繪出了一幅Pandora業(yè)務(wù)發(fā)展過于美好的藍(lán)圖。在2010年10月接受科技博客GigaOm編輯歐姆•馬利克（Om Malik）的采訪時(shí)，Pandora首席技術(shù)官湯姆•康拉德（Tom Conrad）對該公司實(shí)現(xiàn)首個(gè)盈利季度興奮不已。他當(dāng)時(shí)還表示，Pandora管理層已經(jīng)將目標(biāo)確定在實(shí)現(xiàn)全年盈利上。

然而與此同時(shí)，根據(jù)美國《紐約時(shí)報(bào)》刊登一篇報(bào)道顯示，威斯特格倫一直過著上流社會的奢靡生活。在一次由投資銀行家為威斯特格倫舉辦的派對上，后者一邊享用著松露泡制的神戶牛肉漢堡，一邊說道：“我們曾經(jīng)長期深陷低谷，但此時(shí)此地卻給人一種如靈魂出竅般的夢幻感覺。”

欠缺盈利能力

Pandora最終在2011年2月申請了IPO上市，估值達(dá)到1億美元，而威斯特格倫和該公司的高管卻在出售股權(quán)的過程中獲得了數(shù)百萬美元的收益。作為上市公司，Pandora對外公開了該公司的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。財(cái)務(wù)記錄顯示，該公司雖然在2010財(cái)年的前九個(gè)月里實(shí)現(xiàn)了兩個(gè)季度的盈利業(yè)績，但在這九個(gè)月里的營收僅為9,000萬美元，累計(jì)虧損32.8萬美元。此后，Pandora從未再次實(shí)現(xiàn)過季度盈利，更何況全財(cái)年盈利了。

就在IPO一年后的2012年，Pandora表示該公司很難再重復(fù)此前的輝煌業(yè)績。權(quán)威市場研究機(jī)構(gòu)Gartner的媒體和移動(dòng)產(chǎn)業(yè)分析師邁克•奎伊爾（Mike McGuire）則表示， Pandora的版權(quán)稅削減方案并沒有得到廣泛支持，他對此一點(diǎn)都不感到吃驚。他在接受美國科技媒體The Verge采訪時(shí)指出：“Pandora的用戶群已達(dá)數(shù)千萬，而且該公司還上市了。這一點(diǎn)有目共睹。Pandora上市讓很多人大賺了一筆，然而現(xiàn)在該公司管理層卻哭著喊著要削減版權(quán)稅率。這實(shí)現(xiàn)是很難讓人接受。”

Pandora的前任員工喬納森•席格爾（Jonathan Segel）最近在博客中對威斯特格倫要求音樂產(chǎn)業(yè)降低版權(quán)稅的做法進(jìn)行了直接批評。席格爾寫道：“隨著威斯特格倫管理公司的日子越來越長，我開始越來越不相信他了。Pandora并沒有說明，版權(quán)稅的降低會給音樂藝術(shù)家們帶來好處。而威斯特格倫和整個(gè)Pandora的運(yùn)營也同樣令人難以琢磨。”